Vos droits DIRECTIVES SAAQ Médecins évaluateurs Manuel de l'amélioration de la qualité 4 CRITÈRES AMÉLIORATION QUALITÉ

05 retour conforme

provide at least one parameter for fusion overlay

Critère 5

 Le retour d'expertise est traité conformément à la structure suggérée.


5.1        Le nom de l'expert, sa spécialité et la date de l'expertise sont indiqués  (0-1)


5.2       Les pourcentages de séquelles sont énumérés par question    (0-1)


5.3       Le médecin évaluateur se prononce sur la pertinence des recommandations de l'expert.    (0-1)


5.4       En cas de divergence d'opinion avec l'expert, les modifications sont suggérées et la conduite est motivée    (0-2)


5.5        En cas de divergence d'opinion avec l'expert, des mesures appropriées sont entreprises (communication avec l'expert et/ou avis de non qualité). La procédure à appliquer pour consigner les interventions est respectée. (0-2)


5.6       L'avis est conclu adéquatement suite à l'expertise (inscription des séquelles, dossier fermé ou conduite à venir)    (0-2)


5.7       Le panorama 03 01 03 est complété    (0-1)


amelioration-md-evaluateurs-sequelles-016.tif
février 2001