Vos droits DENONCER expertise-conseil médicale droit à la rectification

permission SAAQ avant modification

comment auriez vous réagi à l'affirmation "je ne modifierais pas le dossier à moins que la SAAQ en fasse la demande"

Lettre du Dr x à la saaq

Mme Fillion,
M. Guy Bilodeau m'a fait parvenir une lettre demandant de transcrire le dossier médicale.


  • Je ne modifierais  pas le dossier à moins que la SAAQ en fasse la demande.
  • Ce patient m'avait déjà envoyé au bureau de poste dans le passé à aller chercher une lettre.
  •  
    • Ce patient est complexe et justifie le montant de surplus du à la complexité de ce dossier 
signature de ce médecin

Nous ne connaissons pas le montant de surplus demander à la saaq par ce médecin expert, ni si la saaq a bien accordé le surplus demandé.


Nous, notre réaction a été d'écrire au Dr Roberge, pour lui faire part de ce que pensions de ce fait et lui demander ce qui en était réellement.

 Nous  avons  été  ahuris  par  cette  précision  de  monsieur (dr) x     En  fait,  nous  n’en  revenons tout simplement pas encore.  Car cette phrase implique que ce n’est pas  lui qui a fait  l’expertise  mais  bien  quelqu’un  d’autre  de  la  SAAQ.    Ce  que  vous  dites  dans  votre  guide  de  l’expert est donc faux.  Il n’y a pas d’indépendance au contraire :  Les dés sont pipés, tout a déjà  été  décidé  à  l’avance.    Voilà  pourquoi  le  Dr x  refuse  de  modifier  ce  qui  ne  ferait  pas l’affaire de ceux qui l’ont payé.  Il demande un supplément, en plus !


En fait, suite à mon insistance il m’a envoyé une copie d’une lettre adressée à la Société
de  l'assurance  automobile  du  Québec  (voir  copie  en  annexe)  où  il  écrit,  entre  autre  qu’il  ne
modifiera pas le dossier à moins que la Société de l'assurance automobile du Québec en fasse la
demande.     Nous  avons  été  ahuris  par  cette  précision  de  monsieur x.    En  fait,  nous  n’en
revenons tout simplement pas encore.  Car cette phrase implique que ce n’est pas  lui qui a fait
l’expertise  mais  bien  quelqu’un  d’autre  de  la  SAAQ.    Ce  que  vous  dites  dans  votre  guide  de  l’expert est donc faux.  Il n’y a pas d’indépendance au contraire :  Les dés sont pipés, tout a déjà  été  décidé  à  l’avance. 
   Voilà  pourquoi  le  Dr x refuse  de  modifier  ce  qui  ne  ferait  pas  l’affaire de ceux qui l’ont payé.  Il demande un supplément, en plus !
 
Monsieur,  pour  nous,  cette  façon  d’agir  est  de  l’escroquerie  pure  et  simple.  Que  le  Dr x  se targue de préciser qu’il ne changera rien si la SAAQ  n’y consent pas, et, donc, entre  parenthèse, ne lui dit pas ce qu’il a droit de faire, est la même  escroquerie que celle faite par un  plombier  et    un  propriétaire  d’immeuble  à  logement  qui  ont  décidé,  à  l’avance  des  limites  des  travaux à faire,  peu importe la réalité. 
 
Le  plombier    bâcle  donc  les  travaux.    Le  locataire  n’a  vu  aucun  changement,  les
problèmes ont continué.  
 
D’après vous, est-ce que le plombier (Dr x)  ou le propriétaire (SAAQ) qui doit
refaire les travaux mais cette fois correctement ?    
 
Est-ce  normale  que  le  plombier  (Dr x),  qui  a  bâclé  son  travail  demande  au  propriétaire (SAAQ)  ce qu’il doit faire et  ce qu’il doit ne pas faire ?   Alors que l’évidence  des travaux à faire est bien visible !
 
Car c’est ce que laisse clairement entendre  la phrase de monsieur x !  Il demande la  permission    à  la  Société  de  l'assurance  automobile  du  Québec  de  faire  les  changements  que  j’exige, preuves à l’appuie mais qui vont à l’encontre des directives données par la Société de  l'assurance  automobile  du  Québec  pour  minimiser  les  séquelles  et  les  conséquences  de  ces  séquelles sur ma vie.
 
Sachez monsieur que j’ai porté plainte au collège des médecins qui, en conclusion de leur  enquête lui ont ordonné de faire 5 (cinq) rectifications.  Le Dr x  en a fait 2 (deux)  Il se  moque donc du collège des médecins. 
 

 Est-ce  que  votre  protection  va  jusque  là   ou  ce  médecin  est-il  particulièrement  arrogant ? à moins qu’il n’existe un autre genre de protection…
 
J’avais aussi écrit au médecin évaluateur de la SAAQ à mon dossier qui n’a, lui aussi, pas  daigner me répondre.  Cela semble une norme à la Société de l'assurance automobile du Québec  de ne pas répondre. 


J’ai  donc,  parallèlement  à  ma  plainte  au  collège  des  médecins,  fait  une  demande
d’examen  à propos des rectifications demandés à  l’expertise du Dr -----, à la  Commission de
l'accès à l'information  qui a le pouvoir de faire appliquer l’article 40 du code civil du Québec.  
 
Je sais que le Dr x a envoyé sa copie de l’expertise partiellement rectifiée à
cette adresse :  Service de l’Évaluation Médicale Case postale 2500, Terminus postal, Québec
G1K 8A2. 


Qu’adviendra-t-il de cette expertise ? 

 Je sais aussi, par une avocate de la Société de l'assurance automobile du Québec que ces  rectifications ne sont pas souhaitées.  « Vous n’avez qu’à faire faire une contre-expertise » m’a t- elle dit.

voir les fichiers liés à cette page