Le 18 novembre 2002

(reçu le 25 novembre 2002) monsieur Gélinas envoie sa réponse négative à la demande de rectification à l'expertise du docteur Girard. Il joint la réponse du docteur Girard à sa lettre ainsi que l'avis pour demander une révision à l'accès à l'information. Cette réponse est à 67 jours de la demande initiale

Remarquez que monsieur Gélinas écrit "L'ensemble des faits ne change rien à la conclusion retenue" Il admet donc que les faits inscrits à l'expertise sont déficient mais refuse de les changer car il ne changera pas pour autant sa conclusion! Hé Oh! Ce que monsieur Bilodeau demande est claire LES FAITS DOIVENT ÊTRE INSCRIT TEL QU'ILS SONT. Peu importe s'ils contredisent la conclusion ou sont en accord avec elle MAIS LES FAITS DOIVENT ÊTRE INSCRIT TEL QU'ILS SONT.

Remarquez que, dans sa note, le Dr Girard ne prend pas en compte les premières rectifications qu'il était supposé avoir apporté à son expertise..Le comble non?