forum de Obtenir justice de la saaq tout un défi !

"À titre de médecin-évaluateur, traiter le dossier d'un de ses patients;"

voir cette page:
http://www.justicecontresaaq.com/conseq ... isoire.htm

J'aimerais savoir à partir de quelle année est-ce que la pratique de faire évaluer un bénéficiaire par le médecin traitant a été interrompu. Je veux faire valoir dans une lettre que je vais envoyer à l'agent de révision le fait que je n'ai été vu que par une seule neuro-psychologue et que c'est celle-ci qui m'a évaluée. Alors que j'ai eu des expertises dans divers domaines médicaux, je n'en ai jamais eu en neuro-psychologie. Je ne sais d'ailleurs pas si mon dossier a été vu en neuro-psy au bureau médical de la SAAQ depuis 1987.
Merci pour l'information
Missou

Suite a un grave accident de la route...
N'arrivant presque plus a marcher mon médecin m'envoie consulter un orthopédiste.
La salle d,attente est bondée...et je suis surpris de voir la rapidité avec laquelle les patients entrent et sortes des bureaux.
Mon tour est arrivé...j'entre dans le bureau et le médecin me dit immédiatement...enlève ton pantalon?
Il jette un rapide coup d'oeuil (moin d'une minute) et ne semble pas du tout intéressé d'entendre mon histoire...et me remet une prescription pour de la physio...
Une phisio qui a duré près de 6 mois sans aucuns résultats....très souffrant...et qui se terminait a chaque séances par des applications de glace pour diminuer l'enflure du genou...
Après un certain temps...mon médecin traitant...(très honnète) suggère un irm...
L'irm décèle une grave déchirure méniscale et une sérieuse entaille dans la rotule...
Le meme médecin ....celui qui a omit de déceler la blessure...décide dont d'opérer le genou...
Suite a l'opération....un syndrome femoro-patellaire important persiste...et diverses difficultés...(ce premier ortho est évaluateur pour la csst).
Je rencontre cet ortho qui m'a opéré et constatant que la douleur et l'inflammation persiste...il me retourne en phisio...(le propriétaire du centre de phisio est de sa famille).
Constatant que rien n'y fait...mon médecin de famille et moi en venons a la conclusion que je dois demander a cet orthopédiste...de me diriger vers un spécialiste du genou.(certains ortho sont spécialisé dans le genou).
Alors je vous l'horto et lui dit...Docteur vous avez fait ce que vous pouviez, pourriez vous nous orienter vers un spécialiste du genou.
Il a flashé comme une lumière de noel et est sorti du bureau en me laissant la...


La saaq apparait avec son histoire d'expertise...


Allez y sans ca on vous coupe!

Lorsque la saaq nous donne le rendez vous...je montre ca a mon médecin de famille...qui reconnait le nom de l'expert...
Un grand amis intime et confrère d'affaires du premier orthopédiste...son bureau est deux portes plus loin ...
Je demande donc a l'agent de la saaq de reconduire l'expertise en millieu neutre...lui expliquant que l,expert choisi ne serait surement pas "impartial"...
REFUS CATÉGORIQUE... NON MONSIEUR...CE SERA CELUI !! ok...
L'expertise: partie 1) cette nuit la je n'avais pas dormi une seule minute...
j'étais assi dans le bureau de l'expert et attendait.
J'ai remarqué a quelque reprises qu'un individu tournait en rond autour du bureau ...et finalement décide d'entrer...
Enlevez votre pantalon (encore!)
Je lui demande d'éviter de tordre mon genou ou de jouer avec la rotule ...si possible...(il l'a tordu quand même...)
Je lui explique mes fonctions et lui présente même une lettre de mon employeur décrivant mes fonctions...
Mais cet examinateur m'as vraiement semblé étrange...
Suite a la lecture de son rapport...que j'ai recu en meme temps que la lettre de 'fin de rentes'...je me suis appercu d'un tas de gaffes...
Il a fait un premier rapport....quand même assez juste si on oublie les erreurs ici et la...mais 3 semaines plus tard...pour des raisons mystérieuses...il ré-expédie un deuxième rapport a la saaq...inscrivant a peu près les mêmes choses...mais ajoutant que les symptomes lui sembles exagéres...et que Mr semble exagérer les symptomes...
(il doit ètre parent avec jojo médium)
Je lis au début du rapport...mr est informé que je n'agirai jamais en tant que son médecin traitant ou comme consultant pour son médecin...et 10 minutes plus tard il me donne une ?
De plus lorsque je me rend a l'hopital pour receuillir une copie de cette prescription...on m'apprend que je n'étais pas la cette journée la ?
L'expert s'est trompé sur l'endroit ou l'expertise a eu lieu...Il me remet une prescription alors que jamais il ne sera mon médecin traitant...et au lieu de dire...que son confrère a refusé de me référer a un spécialiste du genou....par orgeuil...il écrit...que celui-ci n'avais plus de traitement a me suggérer....et a décidé que je sois suivi par mon médecin de ??
Récemment j'ai appris...par un contact que le fameux expert...avait eu un sérieux accident de la route quelques instant avant de procéder a l'expertise...il a frappé un chevreuil et s'était lui même ...cogné les genoux!
Liens de connivances...et crime organisé!

Bonjour netrich,

Le merveilleux monde de l'expertise...la chambre des horreurs..

Votre premier médecin , l'ortho semble si connaître en conflit d'intérêts..

Surement qu'il fait des expertises pour la SAAQ lui aussi dans ses temps morts...
Ça pourrait expliquer pourquoi il n'a pas vu la nécessité d'opéré avant de se faire mettre devant l"évidence..

J'ai connu quelqu'un comme ça, resté 2-3 ans avec une blessure active dans le dos, une ¨ greffe sur deux étages¨ il en manquait une...

Ça juste pris 3 ans avant q'un confrère ortho daigne reconnaitre l'erreur du premier et exiger que la greffe soit complètée....
Les plaintes de douleurs atroces durant ces deux ans selon les experts, les orthos, dieu de la science, subjectives...

Quand ils l'ont ouvert...ils ont vu que la douleurs s'objectivait là !

Mais pour l'indemniseur c'est une plus grosse indemnité une greffe sur deux étages fait que les premier ortho ont voulu faire économisé au régime en ne faisant qu'une greffe sur un étage !

mais lui aussi dans ses temps libres, il faisait des expertises

Dans votre cas en plus c'est toute un histoire de famille, la FAMILLE, la grande famille des spécialistes aux service des institutions... sont toute comme un peu cousin

Puis pour l'éthique ont repassera...vous avez raison c'est pas trop trop bien vu pour un expert de substituer au médecin traitant...mais quand il veulent le contrecarré bien, ils sont près à tout


Les liens entre tout ce beau monde et la clinique de physio..c,est interessant en avez-vous la preuve ?

la clinique de physio participe t'elle au programme de la SAAQ...?
ce serait interéressant de savoir ça....

Je me bat depuis 7 ans contre les conflit d'intérêts...

Les avocats des médecins professionnels du gouvernement on comme pour ainsi dire laisser entendre que si le jugement que j'avais obtenu devant le comité de discipline du collège des médecins était maintenu...le gouvernement serait paralysé.....c'est tu assez clair..
Bien sur le tribunal a renversé ce jugement et tout ce beau monde est retourné à leurs petites affaires..

Le conflit d'intérêts au Québec c'est une institution

puis ça fait juste commencer

Avec ¨l'assureur¨ nouveau Pdg de la SAAQ

À oui c'est vrai, un autre affaire dans votre histoire me semble très révélatrice....

La correction du rapport....qui doit avoir été exigé par la SAAQ...pourtant ils se disent impartial et indépendant de toute influence...
Sa semble démontrer qu'ils écrivent ce que la SAAQ veut entendre...c'est bien de dénoncer ça Netrich......


vous apportez beaucoup à ce forum et ce n'est qu'un début, merci

Je vous reviendrez bientôt sur le sujet !

Là pour l'instant je dois remprendre le combat !

ASTA LA VISTA

Bonjour Nitro!
Je suis content de ton retour et merci d,avoir commenté ma p'tite histoire.
Oui c'est bien connu ici que le centre de physio appartient au frère de l'orthopédiste.
Et par un mystérieux hazard notre bonhomme a quitté le territoire peu après mon opé?
Il me semble ètre tout un phénomène.
Hier j'étais chez mon 'barbier' qui me racontait l'avoir vu se stationner dans les espaces réservés aux personnes handicapées en utilisant la petite carte de la saaq...(quand même débrouillard...)
Tant qu'a mon histoire Nitro...j'pense que pendant un moment je suis passé près de tomber dans un 'piège a cons'...
C'est certain qu'il a une gang de docteur a deux chaises...aucuns doutes la dessus...mais même si un 'expert' nous 'blast'...si en même temps il nous rend justice...on serait bien fou de vouloir lui réglér son cas!
Je veut dire...que le premier rapport de l'expert était conforme...
Il disait...qu'il fallait accepter le fait que la blessure était reliée a l'accident...et que j'allais demeurer avec une cochonnerie.
Il confirmait tous les diagnostic de mon médecin de famille...
Mais tout a coup...trois semaines plus tard...( ) l'expert par générosité de coeur...ou tout simplement parcequ'il trouvait avoir recu trop d'argent pour un seul rapport...décide d'envoyer un deuxième rapport appelé 'COMPLÉMENT'...
En étudiant ce complément je vois une chose importante...L'expert n'avait absolument rien a dire...
Je veut dire que son complément se résume a : bonjour la saaq je n'ai rien a ajouter de plus mais il me semble que Mr exagère ses symptomes
J'ai pas encore appelée jojo médium pour savoir si elle avait d'la parenté chez les expert...
Toutefois...
1) le premier rapport était juste et honnète...
2) suite a la lecture du deuxième rapport...(j'ai senti qu'on me cherchait...)
et j'ai entrepris une série de manoeuvres de contre mesure...ce qui est bien humain...et alors...PRÉVISIBLE
Alors en quelques jours j'étais parvenu a monter un dossier assez sérieux qui allait me permettre de (faire un fou de moi)...en détruisant l'image de l'expert...et je te jure que le dossier était suffisant.
Mais lorsque je suis venu pour l'imprimer...l'imprimante a refusé(manque d'encre).
Deux jours plus tard je me suis rendu compte et tu l'as déja deviné...que j'étais assez naif pour détruire ma seule protection...
Il avait relié la blessure a l'accident...et disait qu'il me fallait changer de travail....et approuvait les diagnostic de mon médecin de famille...
Alors je me suis mis a penser a tout ca et j'ai trouvé quelque chose de très intéressant.
1) j'ai envoyé a l'expert une copie complète de son rapport d'expertise et lui ai demandé de corriger les erreurs dans les plus bres délais, lui expliquant qu'il n'avais pas le droit d'écrire cette phrase dans le deuxième rapport et que ceci allait me porter préjudice pour le restant de mes jours.
2) Depuis que l'expertise a eu lieu en Octobre 2006...mon médecin de famille me rappelle a chacunes des rencontres...(ca serait important que tu obtienne une copie de ce rapport afin que je puisse émettre des recommendations et...CONTRE-INDICATIONS...
3) depuis Octobre 2006 que j'appelle mon agent d'indemnisation pour lui demander une copie de ce fichu rapport...
4) l'agent me rappelle pour me répondre qu'il ne l'as toujours pas recu...
5) en Décembre 2006 l'agent me rapelle pour se justifuer et je le cite textuellement ( MR NOUS SOMMES DÉSOLÉS MAIS CERTAINS EXPERT SONT PLUS LENTS QUE D'AUTRES...AUSSITOT QU'ON RECOIT LE RAPPORT ON VOUS LE FAIT PARVENIR)...
6) tu me vois venir Nitro?
7) Et passent les mois...et tout ce que mon médecin de famille pouvait me servir comme recommendations...= fait attention a ton genou en attendant de savoir les recommendations.
8) en avril 2007 je recois enfin ces fameuses recommendatios et contre-indications...accompagné d'une lettre de 'cessation des rentes'....
9) La saaq se sont servi de toutes les contre-indications de l'expert afin de justifier l'interruption des rentes...
Si l'expert dit...Mr devra éviter de monter dans un escabo...la saaq disait...on vous a vus dans un escabo....si l'expert dit Mr devra éviter de marcher sur des terrains instables,,,la saaq dit...on vous a vus marcher sur des terrains instables...ect ect(mais en même temps il ne faut pas oublier une chose très importante...ce faisant...ils contestent a la fois un rapport fait par un expert médical (quils ont payés) c'est la parole d'un expert contre celle d'un petit agent de bureau...avec une poignée de photos...de donneurs a gages.
ALORS VOICI:
Il me semble que quelqu'un a la SAAQ ait retenu volontairement des renseignement primordiaux...demandés par mon médecin...
Mon médecin demandait ces renseignements afin de me protégér contre des activités que je ne devrais plus effectuer dorénavant suite aux blessures causées par l'accident.
Il me semble que quelqu'un se serve d'une très noble science afin de poignarder les victimes.
Je veut dire que la médecine c'est comme l'invention du couteau...inventé pour ètre utile et trancher le pain...mail la SAAQ s'en sert pour poignarder les victimes de la route.
MON CRIME: J'ai été assez idiot pour avoir confiance en mon agent...et de n'avoir jamais demandé copie de ce rapport par courrier recommendé.
L,agent a peut ètre fait ca parceque je l'ai un peu "cerré" une fois ou deux et quil a voulu se venger?
OU...il s'agit d'une technique de la compagnie d'assurance mère...et malheureusement pour des raisons de sécurité je pense qu'il est mieux de ne pas écrire ici les conclusion avancée que je tire de cet événement...
Mais leur système est très imparfait.
Lorsqu'ils nous envoie la copie du rapport ils inscrive...voici une copie du document précédemment demandé.
Le rapport d'expertise est la seule protection que l'accidenté possède contre les escr...
Dans mon cas j'ai eu la chance de tomber sur un expert consciencieux...et je sais pas dutout d'ou m'est venu 'L'impulsion' de lui chercher des poux.
Mais choses certaine...L'agent a retenu le rapport...et a dont placé ma vie en danger...mon rétablissement...en cachant des informations et en refusant volontairement de les remettres a mon médecin.
Logique: puisque nous n'étions nullement avisés de ces contre-indications
cela explique pourquoi mon cas n'a cessé de s'aggraver...alors que si nous avions disposés des contres-indications de l'expert il en aurait été autrement.
Puisque nous n,avions aucunes possibilités de connaitre ces contre-indications...il est donc normal et humain que l'individu expérimente de lui même afin de connaitre ses nouvelles limites...
(même si pendant ces explorations il est accompagné par des donneurs a gages qui violent sa vie privée).
Donneurs a gages qui a mon avis ne doivent avoir aucunes formations médicales pertinentes...ce qui leurs permettrait une meilleure capacité d'évaluation.
Donneurs a gages qui sont très rarement impartiels et neutres...ils sont payés pour nous détruire...
Il ya souvent tout un monde entre ce que le donneur a gages rapporte a ses maitres et l'existense d'une personne handicapée.
Le donneur vas vous photographier...alors que vous faites quelques "steppettes" afin d'éviter de vous faire frapper dans le millieu de la rue...mail il vas fermer sa caméra...alors que vous vous tordrez de douleur une fois rendu en sécurité de l'autre coté de la rue.
C'est un bon sujet de réflexion!

Bonjour Netrich,

Vous m'excuserez tous de mon absence, mais j'étais épuisé, 14 jours sans manger ça m'a vidé...
Je recommence juste à avoir la capacité de réfléchir....


Je vous comprends Netrich, j'ai longtemps réfléchi moi aussi à ce système là, dans mon isolement et ma souffrance.

Il faut comprendre, que je suis paraplégique, j'ai de graves détériorations de ma condition depuis 8-9 ans, je me suis épuisé à combattre ce système là pour faire reconnaitre ma réalité...ma souffrance

Je vois très bien où, vous voulez en venir, et vous décrivez très bien la réalité...

Et tout est là, la réalité...

On peut coupé un chèque sur une photo.....mais on peut pas changé la réalité avec une photo...

Et il faut comprendre ce que veut dire ¨être limité¨ en fonction d'une expertise médicale...prenez quelqu'un pour lequel le médecin ¨expert¨, émet la limitation ¨doit éviter de marcher¨....on lui paie une chaise roulante, l'aide personnel conséquente à ce type de limitations, on reconnait son invalidité, etc..

Cela veut t'il dire que cette personne ne peut plus jamais de sa vie faire quelques pas ici et là pour se dégourdir..
Et une photo démontrera qu'il marche

Éviter ne veut pas dire ni incapable, ni interdit
Cela veut dire à éviter..
Éviter dans le cadre des activités quotidiennes, fréquentes et répétitives, Éviter dans le cadre professionnel, soit 14.5. heures par semaine..

Éviter s'adresse surtout à celui qui détermine vos droits

Et à vous, en deuxième lieu pour vous permettre de comprendre et adapté votre vie.

Si la personne ne respecte pas ses ¨à éviter¨, elle soufrira et ce sera elle qui vivra avec la douleur...

mais sur le plan des droits, un régime pourrais t'il dire, il souffre, il a de la difficulté à marcher, mais vu qu'il est capable, on la vu une fois ou deux, on va le laisser à lui même, on lui donnera ni chaise roulante, ni droits,etc....pour éviter de marcher....

Un autre exemple, certaines personnes handicapées utilisent des supositoires pour évacuer leurs intestins, un jour un gars évacue sans, parce qu'il a mangé beaucoup de raisins et son intestin est aller tout seul...on va tu lui couper les supositoires !!

Ce système là, si il choisi cette voie, se tire dans le pied, bien à lui, les cadavres qui vont s'entassés dans sa garde robe ne lui tarderont pas à lui retomber sur le nez...

les gens qui sont vraiment limités. vont être réduit au BS, mais vont couté les yeux de la tête en système de santé...leur souffrance va ¨déborder¨, et on cherchera alors les coupables.....

Ils ne gagneront rien à ce jeu de cons

Les pouvoirs dont ils abuseront aujourd'hui, seront nos meilleurs armes contre les abus de demain...

c'est une éternelle roue qui tourne....j'appel ça un rapport de force dans l'équilibre du pouvoir....celui de la justice..versus....celui du justiciable.


Ceux qui souffre, on le droit de voir reconnaitre leur souffrance, ceux qui décide, on le devoir de prendre en considération cette souffrance...
pour le reste, ce n'est que réthorique

J'aime bien ça, discuter avec vous, écrivez-nous encore


ASTA LA VISTA

c,est pire que j'pensais...
Oui j'ai eu le géni de mettre en lieu sûr les originaux DES prescriptions que l'un des ÉVALUATEURS CHOUCHOU de la saaq m'as remis...
OUI SON FRÈRE EST LE PROPRIO DU CENTRE DE PHISIO privé...

mais il y a pire que ca...
Un autre ortho (Évaluateur aussi) qui travaille dans le même bureau que ce premier (expert) a aussi un ...frère...et celui ci possède le spot de fabrication des orthèses et prothèses...qui se trouve a 1,367 pas...du bureau de phisio...
Alors ca sent le brulé par la...histoire de famille...(grosse famille)
Il semblerait qu'il y ait tout un troupeau d' (expert de la saaq) liés a ces deux ramasse foin.
Et il semblerait aussi que la rétention d'information soit un crime lorsqu'en agissant ainsi on porte ou on peut porter préjudice a une personne...

Par exemple....un ami sort de l'hopital...
mais l'infirmière OMET pour une raison ou pour une autre...de lui remettre le document contenant les contre indications de l'expert...(par exemple...éviter de prendre des anti-inflammatoires pour une personne qui souffre d'insuffisance reinale).
Peu de temps après l'individu est gravement malade...parcequ'en physio il a pris des anti-inflammatoire...(c'est seulement un exemple fictif)
Il ne peut poursuivre la physio en justice...ou qui que ce soit ...parceque la phisio n,avait nullement connaissance des contre-indications retenues par l'infirmière...
Mais s'il ne peut exiger réparations de la phisio pour une raison que l'on sait...(ils n'avaient pas les contre-indications)...comment une compagnie d'assurance comme la saaq peut couper les gens ...qui ignorent ces mêmes contre indications?
Couper les rentes d'une victime de la route c'est prendre des mesures administratives et disciplinaires sévères (voir extrème) contre une personne...1000, 100,000...personnes...contre des milliers de Québécois...a chaque années...
De quel droit s'amusent ils a retenir des informations...qui sont primordiales pour le mieux ètre des victimes de la route?
Ce faisant ils me semble qu'ils portent volontairement préjudices a des gens qui sont déja victimes...et qui souffrent encore plus parceque maintenant on place leur intégrité, leur bonne foi et dignité sur la corde raide.
La victime au banc des accusés...la victime...victime d'ètre victime...

Finalement j'ai décidé de suivre ton conseil...
Je me suis posé et filmé...
Des photos de moi alors que je marche pas...et alors que je ne grimpe pas aux escabos! ...des photos de moi...m'efforcant afin de m'empècher totalement de vivre.
Est-ce qu'il peuvent nous couper l,air aussi?


On pourrait aussi ouvrir une nouvelle parenthèse ici...
Le scandale des commendites de la saaq...qui donne ses contrats d'expertises a un groupe 'Bien choisi' d'expert...

Bonjour Netrich,

Vous soulevez des questions fort préoccupantes

J'ai une question Netrich:

Es-ce que vous lisez votre dossier personnel

Les commentaires, les messages, des agents et autres fonctionnaires émis dans votre dossier à la SAAQ.

Je crois que ce serait une lecture intéressante pour Vous

Dans la section,

¨mise à jour des commentaires d'un dossier réclamation¨

Vous pourriez lire les commentaires émis par votre agent, sur vous, sur votre dossier..

Dans la section ,

¨consulter le suvi médical ¨

Vous pourriez lire les opinions médicales et les commentaires que leurs médecins, à L'INTERNE, émettent sur vous, sur vos blessures, etc..

Vous pourriez là, peut-être, découvrir ¨pourquoi ¨ il y a eu recification du ¨rapport¨

En ce qui concerne la ¨famille¨, oui je suis entièrment d'accord avec vous, ceux que la SAAQ nomme ses ¨collaborateurs¨ ( physio, ergo,etc) ,

C'est pour ça que moi je les nomme ¨ les collabos¨!

Pour la SAAQ aucune problème, avec les liens familiaux les conflits d'intérêts, en autant que les ¨acteurs du régime¨ se soumettent à son contrôle et à sa dictature !....oh excusé moi, je voulais dire ses programmes

Je vous le dis, le conflit d'intérêts c'est une institution publique au Québec

À non j'oubliais parce qu'il n'y a que eux qui savent, que eux qui peuvent évaluer...il n'y a que eux..et la SAAQ, big brother administratif

Tout le reste du monde ce sont des ignorants qui ne peuvent pas comprendre

Àlors la SAAQ n'a pas le choix de faire affaire, avec le frère de l'autre, qui est aussi le frère de l'autre....ils ont la ¨compétence¨
Ils sont les seuls...les ¨collabos¨...

LE pire dans tout ça, c'est que la SAAQ ¨impose¨ ces gens aux accidentés, contrôle tout les droits fondamentaux de l'accidenté.
entre autre, le droit de choisir le professionnel et l'établisement qui le soignera...ou même l'évaluera

Au niveau juridique la SAAQ n'a qu'un ¨pouvoir d'ingérence¨
Et ce pouvoir d'ingérence est ¨l'égalité¨juridique entre les droits de l'assuré...et ceux de l'assureur

Donc si la SAAQ à un pouvoir secondaire de soumettre un accidenté à l'expertise d'un spécialiste choisi et payé par elle

Juridiquement c'est clair, c'est le ¨contre poids¨ au droit de choisir de l'accidenté les professionnels de la santé qui font les premières évaluations, soins,etc...

Ce droit est d'ailleur reconnu dans la loi sur l'assurance automobile, article 83.11...

Mais, la SAAQ a décidé qu' elle ¨éludrait¨ ce droit fondamentale..pour tenter délibérément de nous priver d'information et de moyens de faire la démonstration de nos droits

C'est fou

Et c'est pour ça que tout ce beau monde est douteux, dans cette entreprise administrative douteuse, il n'y a presque rien d'autre que le doute....

C'est administratif

bureaucratique

Et c'est ¨totalitaire¨, quand une société d'État...quand l'ÉTAT contrôle tout, dicte tout...c'est du totalitarisme...

Ça. ça veut dire pas de démocratrie

Le droit de choisir c'est une droit fondamentale, à la base de la démocratie , qui constitut l"essence même, de l'article I de la charte des droits et libertés, le principe de liberté de sa personne

Si l'ÉTAT ne ¨permet¨ plus l'exercice de se droit, il n'y a plus de démocratie pour nous

Et les collabos eux, seront les réelles bénéficiaires du régime

ÇA ressemble pas à quelque chose ça ....la dictature

alors soulever le tapis et vous verrez toujours ces liens douteux entre l'ÉTAT et les PROFESSIONNELS....

Puisque l'ÉTAT à elle seul ne peut pas totalement éluder nos droits fondamentaux sans ses COLLABORATEURS...

Pensez-y


ASTA LA VISTA

salut nitro...
t'as raison...ca fait dur par la.
J'ai recu finalement le 'ÉLAGUÉ'
Et dans ca j'ai trouvé simples confirmations a mes doutes.
C'est la S.A.A.Q qui après réception du rapport d'expertise...(celui qui m'était favorable) a envoyé une lettre a l'hortopédiste afin de lui demander un COMPLÉMENT d'information...
2) J'ai fait une simple experience...j'ai fait des copies du 1er et du 2e rapport et j'ai BARRÉ sur le deuxième tout ce qui se trouvait déja sur le premier.
LE seul ajout scientifique que j'ai retrouvé sur le 2e rapport était donc

JE CROIS QUE MR EXAGÈRE SES SYMPTOMES...

Il aurait pu tout simplement leur envoyer cette simple phrase sur un bout de papier de toilette...
Suite a ca...les preuves contre moi s'y trouvaient...vidéo et rapport de filature.(ouch!)
Mais je m'appercois de plus en plus de quelques chose vraiement horrible...
Lorsque mon médecin(famille) s'est appercu du tas de magouilles au niveau des ortho il a décidé de m'envoyer rencontrer un spécialiste du genou a Québec.
Les deux premières fois que j'ai rencontré celui la...j'en revenais pas de voir a quel point certains avaient su conserver leur intégrité...!!
La semaine passé je l'ai rencontré(maintenant tout est a mes frais puisque la saaq m'ont coupé voici 4mois déja)...Alors...tout bonnement je décide de tester le bonhomme
Et lui dit...Docteur...l'autre qui m'as opéré...il n'opère plus! il ne fait que des expertise pour la saaq maintenant...(je lui avais pas dit le nom de l'autre...) mais le pauvre tombe dans le ? et me répond...
NON...IL OPÈRE AUSSI DANS LE PRIVÉ....
Pendant quelques secondes on s'est regardé tous les deux dans les yeux...et je lui ai dit que je n'étais plus sur la saaq...que maintenant puisque je n'avais plus aucuns INTÉRET pécunier DÈTRE HANDICAPÉ...il pouvait peut ètre essayer de me donner le bénifice du doute...
Mais comme on peut le voir il semblerait que l'on marche sur les oeufs partout...pourris les oeufs.
Je suis déterminé a aller plus loin que j'usqu'au bout...
J'ai écris voici maintenant 40 jours a l'expert qui a fait l'expertise...et dans la lettre je lui révélait tous les codes de lois auquel il s'était soustrait dans son expertise et lui demandait de m,accorder un moment en compagnie de mon médecin de famille afin que l'on puisse réparer les erreurs de données (il semblerait que la saaq ne lui ait tout simplement pas transmis tous les documents afin de manipuler l'information).
IL N'AS PAS RÉPONDU A LA LETTRE DU TOUT.
De plus puisque sur le deuxième rapport il ne troure rien de mieux a faire que d,ajouter "je crois que mr exagère ses symptomes" ce qui me porte directement préjudice...et qui est loin d'ètre un propos 'guérisseur' de la part d'un docteur...je lui demande de retirer cette phrase puisqu'elle ne s'appuie sur aucunes données objective.
C'est un ortho et non jojo médium n'est ce pas...
En ce qui concerne son premier rapport c'était parfait...mais il a recu une petite enveloppe de la saaq...lui demandant un complément et il a simplement ajouté cette phrase!
Plus j'avance dans ce dossier plus il me semble clair quil s'agisse ici d'une razzia...(vengence) d'un agent de la saaq contre moi.
L'année dernière alors que ma rente était encore en retard (environ 4 semaines de retard) j'ai appelé l'agente...et lui ai dit que le petit jeu était terminé et que j'avais pris un avocat afin de porter plainte directement contre elle.
Si je regarde les événements...il semble que je la retrouve sa signature partout ...près des mauvais coup.
J'ai officiellement porté palinte contre elle voici 2 mois au bureau des plaintes de la saaq...un agent m,as rappelé ici pour me dire que tout était normal dans mon dossier et qu'il ne donnerait pas suite....
Alors je me suis étouffé....mais la semaine dernière deux jours de suite...le big boss de mon agent a 'tenté de me rejoindre'...
Mais comme tu le sais les choses demandent quelques fois d'ètre entendues en public...la ou il y a énormément de gens...
Si on veut que les choses changent il faut se battre avec les mêmes armes qu'eux. (en évitaint de mentir,tricher,porter faussement préjudice,diffamer,créer des preuves de toutes pièces,violer la vie privée,).
Le pire des handicap d'une personne c'est de perdre sa dignitée,sa réputation,sa fierté d'ètre un bon Québécois qui respecte les autres et que l'on respecte.

Bonjour Netrich

Je lis votre histoire et je trouve celà épouventable et il faut que ça cesse cet injustice.Mon fils a eu un accident le 30 juin 2006 pour lequel il a récu des indemnités jusqu'au 16 novembre 2006.En octobre 2006,la SAAQ recoit 2 délations qui prétend que ses blessures sont reliés à un accident de VTT en non de voiture... ce qui est totalement faux,mais bon,il ya enquête.
Lorsque nous avons demandé et reçu le dossier de l'enquête nous avons était surpris de constater que mon fils avait était sous filature et ce ,demandé par la SAAQ.La SAAQ voulait connaitre sa capacité physique....mais voici ce que je vais dénoncer sous peu(je prépare la lettre)

La demande de filature à été demander le 27 novembre,mais comme je dis plus haut,il avait repris le travail le 17 !!Pourquoi ont-ils demandé la filature APRÈS qu'il ait retourné à son emploi...combien ont-ils dépensé pour cette filature et ce sans ? detective privé et venu filmer le 3,4 et 13 janvier 2007.Le 3 et 4 ils ne l'ont pas vu.....c'est certain,mon fils était au travail bande de caves,le 13 ils l'ont filmé au dollarama et chez IGA.Tout ça pour indiquer à la fin du rapport...ENQUÊTE NON CONCLUANT
Je prépare une lettre que je vais envoyer au chef de sevice de la SAAQ avec une copie conforme au journal de Québec.
Les années que la SAAQ tombe en déficite,maintenant je comprends en peu mieux pourquoi,les bureaucrates gaspillent l'argent des accidentés


Danielle